原创
2026/01/09 16:02:45
来源:烁迅软件
1404
本文摘要
当工业互联网遭遇“数据孤岛”与定制化难题,宣称“快速开发”的低代码是破局利器还是技术泡沫?本文深入产业一线,剖析低代码如何赋能一线人员、连接沉默数据,同时揭示其在实时性、复杂性面前的真实瓶颈,为制造业的务实数字化转型提供清晰路径。
在东南沿海一家中型注塑企业的车间里,厂长李明最近面临一个两难抉择:他需要一套能够实时监控设备能耗、并自动生成优化建议的系统。传统方案是找软件公司定制开发——报价60万元,工期6个月;而新来的IT主管提出用低代码平台搭建——声称“3周内上线,成本不到十分之一”。
这个场景正在中国数百万工业企业中上演。当工业互联网进入深水区,“低代码”作为一剂看似能解百病的良药,正引发激烈争论:它究竟是打开数字化转型大门的钥匙,还是另一个被过度包装的技术概念?
要理解低代码的价值,首先要看清工业互联网面临的现实瓶颈。经过多年建设,许多企业已部署了ERP、MES、SCADA等系统,形成了所谓的“数据富矿”。然而,这些系统往往彼此孤立,形成了坚固的“数据烟囱”。
某汽车零部件企业的车间主任这样描述:“我们的设备数据在西门子系统里,质量数据在自研数据库里,订单信息在SAP里。每天光是人工比对不同系统的数据,就要花掉工程师三小时。”
这正是低代码切入的精准场景——它不试图取代核心工业系统,而是像“数字粘合剂”一样,在既有系统间搭建轻量级桥梁。一个典型案例是,某家电制造商用低代码平台仅用两周时间,就开发出一套连接注塑机、AGV小车和仓储系统的调度看板,将设备等待时间降低了23%。
1. 快速试错的实验场
在宁波一家五金加工企业,工艺工程师小张通过拖拽式界面,三天内搭建出一套模具寿命预测模型。虽然精度不及专业算法团队开发的系统,但快速验证了数据相关性,为企业后续投入百万元级专业项目提供了关键依据。“如果没有低代码,这个想法可能永远停留在PPT里。”小张坦言。
2. 赋能“懂业务的人”
最深刻的变革发生在角色转换中。在深圳某电子厂,生产主管王师傅——一位只有中专学历但拥有二十年经验的老技师——通过可视化编程,自主开发了十几条产线的异常报警规则。他说:“我知道哪台贴片机什么时候会‘闹脾气’,但以前要和IT部门沟通三个月才能实现预警,现在自己就能搞定。”
3. 连接“沉默的数据”
低代码平台正在激活那些被忽略的数据价值。山东一家纺织企业用低代码工具,将温湿度传感器数据与布匹疵点记录关联分析,发现了环境微波动对产品质量的隐性影响,仅此一项每年减少损失数百万元。这些“小切口、深挖掘”的应用,恰恰是大型软件厂商不愿触及的细分场景。

然而,低代码在工业领域面临的挑战同样真实:
1. “玩具”与“工具”的边界
某机床企业曾尝试用低代码开发设备预测性维护系统,初期进展顺利,但当需要接入实时控制信号、处理毫秒级响应时,平台立即暴露瓶颈。工业现场的严苛要求——实时性、可靠性、安全性——往往是通用型低代码平台的“阿喀琉斯之踵”。
2. 技术债的隐形累积
杭州一家自动化公司技术总监指出:“低代码开发的快速原型很容易变成‘永久原型’。当业务逻辑日益复杂时,这些缺乏架构设计的应用会成为新的技术负债。”就像用积木搭建的临时桥梁,虽然快速通车,但难以承受重型卡车的长期通行。
3. 生态整合的“玻璃天花板”
工业软件的核心价值往往在于多年积累的行业知识库和模型库。主流低代码平台虽然提供连接器,但真正深度集成PLM中的BOM数据、MES中的工艺路线,仍需要大量定制开发。某航天零部件企业发现,他们为“低代码集成”付出的二次开发成本,最终达到了定制项目的70%。
那些成功应用低代码的工业企业,往往遵循着相似的路径:
分层应用策略:将低代码定位为“中间层”——上层对接快速变化的业务需求,下层依靠专业系统提供稳定能力。例如,三一重工将低代码用于开发售后服务门户、移动巡检应用等敏捷场景,而核心的物联网平台和数据分析仍由专业团队开发维护。
“护栏”内的自由:中国商飞建立了一套低代码开发规范,为业务部门提供经过验证的数据接口组件、符合航空质量标准的UI模板,以及性能检测工具。就像在游泳池中学游泳,既给予自由度,又确保安全边界。
融合而非替代:最成功的案例往往是低代码与传统开发“混编”的结果。宝钢股份的智慧安全管理系统,核心算法由数据科学团队开发,而数据采集界面、移动报表等则由安全工程师通过低代码平台配置完成。这种协作模式既发挥了专业深度,又释放了创新广度。
工业领域的低代码正在向两个方向演进:一是向上生长,与AI、数字孪生等技术融合,出现“AI辅助的低代码开发”,系统能根据自然语言描述自动生成部分应用;二是向下扎根,出现更多细分行业的垂直化平台,如专门针对制药行业合规追溯、纺织行业品控管理的低代码工具。
值得关注的是,头部工业互联网平台厂商正在将低代码能力平台化。海尔卡奥斯、树根互联等平台已内置可视化开发工具,让生态合作伙伴能基于平台快速构建行业解决方案。这种“平台+低代码”的模式,可能成为破解标准化与定制化矛盾的关键。

回顾开篇那个注塑企业的故事:李明厂长最终选择了折中方案——用低代码平台搭建了初版监控系统,在验证价值后,针对核心算法部分进行了专业重构。这个选择折射出工业领域对待新技术的典型态度:不盲目追捧,也不轻易否定。
低代码在工业互联网中的本质价值,或许不在于取代专业开发,而在于创造了一种新的协作语言——让懂设备的一线人员、懂工艺的工程师、懂数据的科学家,能够更高效地对话与合作。它像一支“数字铅笔”,虽然画不出油画般的精细,却能快速勾勒出想法草图,降低创新试错的门槛。
当工业数字化转型进入“深水区”,我们需要的是既能看到技术潜力,又能理解工业复杂性的务实思维。低代码既非万能灵药,也非空洞概念,而是工具箱中的一件新工具——它的价值不取决于工具本身,而取决于使用者是否清楚要建造什么,以及是否理解这座建筑的真正承重结构。
最终,工业互联网的成功从来不是由技术的新颖程度决定,而是由它是否真正解决了“质量更稳、成本更低、交付更快”这些制造业永恒命题来衡量。在这个坐标系中,低代码的价值锚点清晰而坚实:它必须帮助工业企业更敏捷地响应变化,而不是制造新的复杂性;它必须赋能于人,而不是让人适应机器逻辑。
工业世界正在学习与数字世界共生,而好的技术,永远是那个能让两个世界对话得更顺畅的翻译官。
咨询热线
扫码立即咨询
预约沟通